仲裁最初是用于解决国际商业争端的一种法律程序，随着国际关系和全球化程度的提高，人们对于仲裁法的应用范围和效力也提出了质疑。那么，战略性制裁是否可以替代仲裁法呢？
战略性制裁是指拟定一套综合性战略，通过向国际社会施压或针对有关方企业采取措施来实现利益最大化的一种方式。和仲裁法相比，最大的优势在于制裁更为直接，效果相对更加可控。但其缺点也是显而易见的，制裁具有一定的不确定性和局限性，这给其应用带来了重大挑战。另外，制裁也会对双方经济、政治等各方面产生影响，需要谨慎对待。
总而言之，仲裁法和战略性制裁都是解决国际争端的途径。择优选用，不断完善，才能更好地维护自身合法权益和进一步促进国际贸易大发展。